Минуло сто днів після обрання народних депутатів України. Політична традиція велить робити перші підсумки. Кожен народний обранець вправі обрати собі спосіб звіту за свою роботу. Мабуть найправдивішим є зустріч з тими хто тебе обрав - віч на віч. Тобто звіт перед своїми виборцями.Народний депутат України Андрій Тягнибок не чекаючи пресловутих сто днів регулярно відпрацьовує свої робочі тижні передбачені для роботи в виборчому окрузі. Для нардепа уже доброю традицією стали прес-конференції для місцевих журналістів, де він без обмежень, по товариському спілкується на будь які теми. Подеколи доволі жорсткі для нардепа. На зустрічах з виборцями також обопільний діалог. Інколи складається враження, що після жвавих розмов, дискусій і скарг на владу, співбесідники швидше втомлюються аніж нардеп, який перепитує, "може іще хтось, щось має запитати, може у когось іще є якась наболіла, невирішена проблема".
Річ у тім, що днями в Інтернет-виданнях з посиланням на прес-службу нардепа Ярослава Дубневича, була розповсюджена неправдива інформація про розподіл 2011-2012 роках бюджетних коштів на підтримку тваринництва для фермерів Самбірського району.Інформація рясніє словами на кшталт, «можливі факти», «імовірно» і таке інше, що наштовхує на думку про замовність інформації.
Насправді ситуація виглядає так. Відповідно до Постанови Кабміну від 2 березня 2011 року №182 «Про затвердження розмірів бюджетної тваринницької дотації на 2011 рік». Кабмін України постановляє: затвердити розміри бюджетної тваринницької дотації на 2011 рік згідно з додатком. За підписом прем’єр-міністра Миколи Азарова.
На минулій сесії Самбірської міської ради сталася подія, подібну до якої важко пригадати за всі роки існування Незалежної України. Під час обговорення складу тимчасової депутатської комісії, яка б мала вивчити недоліки в роботі земельної комісії, зчинилася словесна перепалка з приводу кандидатури депутата Самбірської міської ради, члена фракції ВО "Свобода". Бідаку, привселюдно, колеги депутати звинуватили у тому, що свого часу він вимагав долари у самбірчан за приватизацію гаражів. Начебто одна із самбірчанок, з цього приводу, привселюдно заявила на прийомі у міського голови Самбора (мова йшла про 700 дол. за голосування). Свободівець не зовсім переконливо заперечував цей факт, а мер Тарас Копиляк заявив, що такого не чув.
Ми свідомо тримали паузу щодо подій в Старосамбірській райраді. Чи то переворот, чи то революція, по різному можна називати відставку Володимира Горбового. Бо ні я, ні ті, хто оголошував недовіру, ну і, звичайно, сам Володимир Горбовий не сподівався такого результату: 59 з 88 депутатів проголосували за відставку.
Але не будемо про минуле, цікавішим завжди є майбутнє. Тому постараюсь спрогнозувати та оцінити майбутні події з різних точок зору та при різних конфігураціях.
Аналізуючи депутатський корпус Старосамбірської райради умовно можна поділити на чотири групи: група НРУ (близько 25 депутатів), група "Свободи" (близько 13 депутатів), група ПР (близько 18 депутатів), група НСНУ+КУН (Лопушанського, близько 19 депутатів).
Чому "група" і чому "близько"? Відповідь проста, бо практично всі сили мають своїх "сателітів" чи депутатів мажоритарників, які з прихильністю ставляться до цієї чи іншої сили. Всього 73 депутати. Ще 14 депутатів є практично самостійними. Ці всі розрахунки є приблизними та моєю скромною субєктивною думкою.
Отже, думаю, що головні перемовини точаться між цими групами.
«ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ» - У СТАРОМУ САМБОРІ!
30 січня 2013 року у Старому Самборі на базі Коледжу Львівського університету бізнесу та права відбувся cемінар «Як захистити свої права за Європейською конвенцією про права і свободи людини?», організаторами якого були Міжнародний фонд «Відродження», юридична клініка «Viribus unitis» Львівського університету бізнесу та права (далі – ЛУБП), «Освітній ресурсний центр» та згадуваний вище коледж.
Захід був покликаний поглибити знання молоді гірського регіону, зокрема студентів-юристів з практики Європейського суду з прав людини, роз’яснити каталог прав, гарантованих Конвенцією про захист прав та основоположних свобод, а також забезпечити їх навичками, необхідними для написання індивідуальних заяв до вищезгаданого Суду.
З вітальним словом, настановами та побажаннями плідної праці виступив директор коледжу Степан Сюшко.
За словами головного доповідача – кандидата юридичних наук, доцента кафедри європейського права факультету міжнародних відносин Львівського національного університету ім. Івана Франка Оксани Ігорівни Головко-Гавришевої, проведення такого роду семінарів є важливою подією, яка має на меті набуття студентами-правниками теоретичних знань у галузі європейських стандартів прав людини, розвитку навичок практичного застосування цих стандартів, підвищенню правової культури та рівня захищеності прав людини в Україні.
І вочевидь не випадково, що проведення такого семінару розпочалось у Старому Самборі саме з Коледжу Львівського університету бізнесу та права, оскільки в рамках правопросвітньої роботи юридичної клініки «Viribus unitis» ЛУБП, представником якої є і Оксана Ігорівна, на базі згаданого навчального закладу найближчим часом запрацює представництво юридичної клініки. Створення юридичної клініки має важливе значення, в першу чергу, для соціально уразливих верств населення нашого району, адже уможливить доступ до отримання безкоштовної юридичної допомоги, яка буде надаватись викладачами, молодими науковцями та студентами Коледжу – фахівцями за напрямом «Правознавство».
Протягом майже п’яти годин обмінювалися думками, науковими підходами та практичними порадами викладачі юридичних дисциплін Наталя Нискогуз, Богдан Лазор, Назарій Краснобокий, науковець Оксана Головко-Гавришева, адвокат Ольга Тесля, студенти-правники.
Цікавою була доповідь «Права, гарантовані індивіду за Європейською конвенцією про права і свободи людини 1950 р.» О. І. Головко-Гавришевої, котра охарактеризувала систему Конвенції, її історичні витоки, принципи, засади діяльності Європейського суду з прав людини й особливості виконання його рішень, а також надала цінні практичні поради студентам щодо застосування окремих статей Конвенції. Особливий акцент доповідач зробила на характеристиці таких конвенційних прав, як право на життя, на вільні вибори, на справедливий судовий розгляд, здійснивши детальний огляд відповідної практики Суду, в тому числі, щодо України.
Молодий науковець, викладач юридичних дисциплін Коледжу Наталя Нискогуз детально розповіла присутнім про критерії прийнятності індивідуальних заяв згідно з Конвенцією та практикою Суду. Доповідач наголосила, що «неналежна обізнаність щодо правил прийнятності є основною перешкодою для правильної підготовки звернення до Суду. Саме тому понад 95 % справ завершуються у Суді рішенням про їх неприйнятність. Знання ж вказаних правил дозволяє встановити доцільність підготовки звернення до Суду, зменшити загальну кількість звернень, що надходять до Суду, сприяти пришвидшенню їх розгляду Судом і зосередженню його уваги на важливих питаннях застосування Конвенції». В іншій доповіді Наталя Богданівна детально охарактеризувала доволі ліберальну, порівняно з національною, процедуру розгляду заяви Судом, порядок прийняття та особливості виконання рішень. «На жаль, згідно зі статистикою, - констатувала доповідач, - Україна посідає третє місце по кількості обвинувальних висновків Європейського суду щодо неї. У липні минулого року Суд зобов’язав Україну виплатити рекордну сатисфакцію у розмірі 154 тисячі євро. Однак найбільшою проблемою залишається повсюдне невиконання рішень Європейського суду з прав людини з обґрунтуванням відсутності коштів у Державному бюджеті. А це, в свою чергу, робить конвенційне право на справедливий судовий розгляд ілюзорним».
Про реалії сьогодення та проблеми застосування практики Суду у національних умовах висловилась адвокат Ольга Тесля. Доповідач поділилась практичним досвідом та тенденцією щодо популярності звернень до Європейського суду з прав людини в Україні в цілому та на теренах нашого регіону зокрема.
Впродовж заходу була можливість переглянути та прокоментувати відео. Кожен учасник відчував себе учасником судового засідання, яке віртуально відбувалось у залі семінару за допомогою сучасної техніки.
Практичним результатом заходу була презентація скарги до Європейського Суду з прав людини, складеної учасниками семінару.
В ході підведення підсумків роботи семінару його учасники домовились частіше проводити такого виду заходи, оскільки це сприятиме формуванню правової грамотності населення, підвищенню рівня практичних знань, умінь і навичок майбутніх правників.
Наталя Нискогуз,
викладач юридичних дисциплін Коледжу
30 січня 2013 року у Старому Самборі на базі Коледжу Львівського університету бізнесу та права відбувся cемінар «Як захистити свої права за Європейською конвенцією про права і свободи людини?», організаторами якого були Міжнародний фонд «Відродження», юридична клініка «Viribus unitis» Львівського університету бізнесу та права (далі – ЛУБП), «Освітній ресурсний центр» та згадуваний вище коледж. Захід був покликаний поглибити знання молоді гірського регіону, зокрема студентів-юристів з практики Європейського суду з прав людини, роз’яснити каталог прав, гарантованих Конвенцією про захист прав та основоположних свобод, а також забезпечити їх навичками, необхідними для написання індивідуальних заяв до вищезгаданого Суду.
З вітальним словом, настановами та побажаннями плідної праці виступив директор коледжу Степан Сюшко.
Минуло сто днів після обрання народних депутатів України. Політична традиція велить робити перші підсумки. Кожен народний обранець вправі обрати собі спосіб звіту за свою роботу. Мабуть найправдивішим є зустріч з тими хто тебе обрав - віч на віч. Тобто звіт перед своїми виборцями.Народний депутат України Андрій Тягнибок не чекаючи пресловутих сто днів регулярно відпрацьовує свої робочі тижні передбачені для роботи в виборчому окрузі. Для нардепа уже доброю традицією стали прес-конференції для місцевих журналістів, де він без обмежень, по товариському спілкується на будь які теми. Подеколи доволі жорсткі для нардепа. На зустрічах з виборцями також обопільний діалог. Інколи складається враження, що після жвавих розмов, дискусій і скарг на владу, співбесідники швидше втомлюються аніж нардеп, який перепитує, "може іще хтось, щось має запитати, може у когось іще є якась наболіла, невирішена проблема".
На минулій сесії Самбірської міської ради сталася подія, подібну до якої важко пригадати за всі роки існування Незалежної України. Під час обговорення складу тимчасової депутатської комісії, яка б мала вивчити недоліки в роботі земельної комісії, зчинилася словесна перепалка з приводу кандидатури депутата Самбірської міської ради, члена фракції ВО "Свобода". Бідаку, привселюдно, колеги депутати звинуватили у тому, що свого часу він вимагав долари у самбірчан за приватизацію гаражів. Начебто одна із самбірчанок, з цього приводу, привселюдно заявила на прийомі у міського голови Самбора (мова йшла про 700 дол. за голосування). Свободівець не зовсім переконливо заперечував цей факт, а мер Тарас Копиляк заявив, що такого не чув.
Ми свідомо тримали паузу щодо подій в Старосамбірській райраді. Чи то переворот, чи то революція, по різному можна називати відставку Володимира Горбового. Бо ні я, ні ті, хто оголошував недовіру, ну і, звичайно, сам Володимир Горбовий не сподівався такого результату: 59 з 88 депутатів проголосували за відставку.