За два роки правління Віктора Януковича влада зуміла пересваритися із багатьма верствами власного народу. Через так звані реформи ми бачили мітинги протесту пенсіонерів, підприємців, чорнобильців, афганців, студентів і перепрошую, якщо якусь категорію населення, яку утиснула влада, я не згадав. Зрештою добралися до преси. Нещодавно Конституційний суд розяснив, що "до конфіденційної інформації про фізичну особу належать дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоровя, а також адреса, дата і місце народження.., відомості про її майновий стан та інші персональні дані". Однак дозволяється публікувати інформацію про осіб які обіймають державні посади. Що це означає на практиці? Коли читаєш декларацію якогось міністра, чи лідера опозиції стає сумно. Він живе на одну зарплату і не володіє ані майном, ані немає банківських рахунків. Насправді бачимо, що наші чиновники живуть так, що європейським багатіям і не снилося. Все це слуги народу пояснють дуже просто, мовляв їх утримують чоловік(дружина), батьки, діти, брати, чи теща. До тепер журналісти могли оприлюднювати статки родичів-олігархів наших "дорогих" чиновників. Відтепер зась. Журналістові, який опублікував, без відома чиновника, дані про те як він живе загрожує покарання аж до позбавлення волі на пять років.
Цікаво, що подання зробили депутати однієї із районних рад і Конституційний суд на диво швидко, як для нього, прийняв рішення. Виглядає на те, що це реакція Гаранта на публікації про Межигіря, про фантастичний темп росту статків членів його сімї. А напередодні виборів це на руку і іншим чиновникам- олігархам. Я не здивуюся, якщо найближчим часом "впаяють" зо 5 років комусь із журналістів, щоб інші мали страх.
Вся ця історія має й інший бік медалі. Спершу прийняли закон про створення відповідного підрозділу СБУ, який займатиметься інтернетом. Цьогоріч розпочалася дивна кампанія по збору інформації про пересічних громадян. Від них вимагають згоди на використання їхніх персональних даних. Процитую пункт угоди між ПАТ"Укртелеком" та абонентом. "Я своїм підписом також погоджуюсь з тим, що ПАТ"Укртелеком" має право надавати доступ та передавати мої персональні дані третім особам без будь-яких додаткових повідомлень, не змінюючи при цьому мети їх обробки". Без цього пункту угода не дійсна, а яка "мета обробки" можна лише здогадуватися. Та що там "Укртелеком", відтепер і у школах вимагають від батьків дати згоду про збір та обробку персональних даних школярів. Мета нібито благородна, однак і там є пунктик про "третіх осіб" та "інші випадки, прямо передбачені законодавством". Зрештою переконаний, що читачі знають й інші випадки збору інформації про громадян.
Цікаво буде подивитися на реакцію журналістської братії з цього приводу. Яку відповідь дадуть владі "сторожові пси демократії?". А може справдиться прислівя "собака лає, а караван іде".